Archive for May, 2007:
Des raisons d’un échec
Mme Royal, croyez-vous que tous ceux qui ont voté pour votre candidature ont voté pour votre personne?
Ce n’est pas mon cas non plus que celui de mon entourage. J’ai pourtant contribué entre les deux tours à gagner au moins trois votants au vote contre notre adversaire mais non pour vous!
Outre le fait que par le biais du vote utile vous avez attiré dès le premier tour des voix qui ne vous étaient pas destinées en propre, il serait hasardeux d’ignorer ou feindre de le faire que les appels conjugués de M.G. Buffet, A. Laguiller, J. Bové, D. Voynet en votre faveur, s’ajoutant aux voix du référendum anti-Sarkozy prôné par O. Besancenot et aux voix de gens de gauche investies sur F. Bayrou, ont permis au vote Royal de passer de 27 à 47%.
Si vous preniez la juste mesure de l’importance ainsi prise par le transfert de voix de gauche sur votre candidature vous cesseriez peut-être de vous poser en victime et vous tâcheriez d’analyser les raisons profondes de l’échec d’une candidature imperdable il ya quelques mois ; la première raison tient peut-être au mode de désignation par un parti, le PS d’une candidature vouée à être celle de toute la gauche et même d’une partie du centre, alors que les Italiens eurent la sagesse de tenir des “Primaires” autrement plus larges.
C’est en effet contraints et forcés que les électeurs voient leur choix limité par une constitution non-démocratique ( dénoncée avec quelle vigueur par Le coup d’Etat Permanent) que M. Mitterrand se garda bien de faire réviser après son élection. On connaît l’absurdité de ses dispositions qui virent 65% des électeurs non représentés au 2ème tour de 2002.
Avant d’analyser l’insuffisance réelle ou supposée de vos amis du PS, ne convient-il pas de souligner les nombreux impairs, les erreurs, les imprécisions, les fautes dont certaines de vos interventions ont témoigné dès les primaires; sans compter vos faux-bonds dans les media ?
Ensuite on peut vous reprocher d’avoir outrancièrement personnalisé la campagne et de l’avoir en quelque sorte “égocentrée”. Combien de “Je”, “Moi, Je”, “Je veux” dans votre discours; or, pour le Français moyen, comme il l’a appris à l’école, le moi est haïssable!
Ne disiez vous pas “Je suis heureuse ” au jour de votre désignation par le PS! Etrange privatisation d’une cause collective!
N’avez vous pas, également, abusivement tendu à présenter votre combat électoral comme un combat de genres ( ” osez” disiez-vous à Lille et avec quelle emphase élire une femme! Comme si les Britanniques avaient conquis une quelconque liberté supplémentaire avec l’élection de Mme Thatcher tant décriée par Renaud! De même, lors de votre débat avec Sarkozy vous avez cité en référence Mme Merkel, équivalent allemand de Sarkozy, comme si la politique s’effaçait devant le genre.
Vous avez commis d’autre part un certain nombre d’erreurs au cours de la campagne ( sur le nombre de sous-marins nucléaires, sur le pourcentage d’électricité d’origine nucléaire en France - que vous avez confondu avec la quotité d’énergie totale de cette origine).
Vous avez, de plus, pris des positions discutables et non conformes au traité de non-prolifération nucléaire quant à l’accès de l’Iran au nucléaire civil.
Votre proposition gadget de premier emploi pour les jeunes vous a sans doute aliéné ( et aliéné à la gauche) le vote de plus d’un jeune , contraint à l’abstention, au vote nul voire à l’absurde vote Sarkozy. Même si le vote jeune a été massivement de gauche, il aurait pu l’être encore plus si cette proposition ne s’était ajoutée à la proposition d’encadrement militaire des jeunes en déshérence et de service civil obligatoire! Tout cela faisait sérieusement douter de l’ancrage à gauche de vos desiderata pompeusement baptisés pacte présidentiel dans l’esprit trop autocratique de la 5ème République que par ailleurs vous condamniez.
Vos considérations, antérieures à la campagne, sur les 35 heures hebdomadaires de présence que vous estimiez exigibles des professeurs du secondaire avaient déjà écarté plus d’un de ceux-là de votre sillage tant elles témoignaient de l’ignorance coupable (pour une ancienne ministre des enseignements scolaires) des tâches et sujétions qui rythment la vie harassante de ces enseignants.
Je ne suis pas socialiste et n’ai jamais voté pour un candidat de ce parti que par discipline républicaine mais j’estime (si je puis me permettre d’intervenir, comme mon vote m’y autorise, dans vos débats internes étalés en public sans vergogne par certains de vos amis et par vous-même) que la justice, le respect des autres, la vérité tout simplement vous commandent de vous mettre vous-même en question avant de battre la coulpe des autres et de soumettre à vos critiques votre parti et ses militants!
Est-ce pécher par orgueil qu’espérer que cette lettre vous y aide?